ximik, А представь царя, который умом не блещет, нет у него способности к управления. Так он так нарулит..., а нам всю жизнь при таком царе маятся придется.
На мой взгляд ничего хорошего от монархии ждать не приходится. Передача власти по наследству, не самый лучший способ.
Вспомни историю, у нас сначала князья быди типа Рюриковичей, которые передавали уделы, не по наследству, а по удельному старшинству. А как насмотрелись на всяких королей и герцогов западных и им того же захотелось, и стали передавать удел старшему сыну.

А если при монархии есть парламент или там дума - то это конституционная монархия. В принципе монархий несколько. Вот у Англичан тоже монархия, только ихняя королева ничего не решает, так вывеска, декорация.

А вот в Китае какая форма управления - ведь то же смесь, комунизм с регулируемым капитализмом.

Нам думаю тоже нужна своя не накого не похожая форма власти. Что-то брать от монархии, что-то от социализма, что-то от демократии и только самое лучшее.

Демократия - это все таки власть народа, а где у нас такое государство имеется, даже Америка, под этот критерий не подходит. Единственное что для народа оставили - это право голосовать. У нас практически таже демократия, что и у них - убогая.

Добавлено (2010-04-24, 10:23 PM)
---------------------------------------------
В книге "Проект Россия" ситуацмя с авторством точно такая, как в книге Е.Г.Кузнецова "Мёртвая Вода" повествование ведётся
от лица ВП СССР. Свою анонимность авторы ВП СССР объясняют целями воспитательными - мол будет лучше, если их работу
оценит общественность и выдвигают лозунг: "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на
того, кто понимает больше". ВП СССР - это Внутренний Предиктор СССР (Предиктор - Целеуказатель) . Разоблачая тайну
древне -египетских жрецов, их толпо - "элитарную" пирамиду мировой цивилизации (см. масонские знаки на однодолларовой
купюре Федеральной Резервной Системы США), они вводят тайну ВП СССР, что в свою очередь наводит на подрзрение, не
является -ли Внутренний Предиктор филиалом "мировой закулисы, что бы дурить головы людям далее.
Так что не стоит впадать в эйфорию, что если разоблачает, значит друг, может получится с точностью до наоборот.
Враг хитёр и очень изворотлив, а нам не следует быть слишком доверчивыми.
Константин.

Добавлено (2010-06-17, 8:04 PM)
---------------------------------------------
Писатель М.И.Веллер считает, что лучшая система правления, это КОНСТИТУЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ! Вот что он говорит:Указом,
приказом, законом. Собрать 51, или 61, или 71 (больше нельзя, всё заболтают) представителей от всех, всех заметных политических партий, движений, течений, обществ страны. Еды на три дня. Воды на четыре. Через пять - отключить свет и канализацию. Пока не выберут диктатора - из здания не выйдут. Так выбирают Папу Римского. Диктатор ставится сроком на четыре года. Срок его полномочий не может быть продлён ни каким образом вообще.Диктатор не является "абсолютным тираном"-
но лишь высшим исполнительным лицом с чрезвычайными полномочиями.
Диктатор рубит гордиевы узлы.Бюрократические процедуры и судебные волокиты - заменяет указами, где на одном конце - деяние, похвальное либо преступное, а на другом конце - молниеносный результат, награждающий либо карающий.
КОНСТИТУЦИОННАЯ ДИКТАТУРА ПРИЗВАНА ИМЕНЕМ НАРОДА ОТОБРАТЬ ЗАКОН У ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ И СОЗДАТЬ ЗАКОН В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА.
Ваше мнение, господа!

А зачем им уходить?
Разве есть им альтернатива?
Кого в место них предложить можно?

Эти хоть что-то делают, а придет во власть человек типа Ельцина или Ющенко и что? как жить будем.
От добра, добра не ищют.

То же и с самолетами, у нас же не каждый год аномальная жара, раз в 30 лет, да и то не всегда.
А самолеты столько не живут. А вот если бы их оставили, (старье) сколько бы разбилось - Бог знает.
Пускай новые делают.